Matt Ball reproche au véganisme d’avoir une image dévaluant tout ce qui s’y associe, de provoquer trop de rejet face au changement important qu’il demande, d’augmenter le nombre de victimes en provoquant un report vers le poulet, de créer des anti-animalistes suite aux nombreux échecs et abandons. Sa solution est de lutter uniquement contre l’élevage aviaire.
Article enthousiaste vis-à-vis du développement des copies de produits animaux. Pour lui, il serait surement temps de revoir nos priorités pour apporter plus de soutien à ce secteur économique.
Cet article traite de la communication en faveur de la viande cultivée. Il propose quelques pistes basées sur l’expérience, pour parler de viande propre de façon précise et positive.
Mots-clés: viande cellulaire, propre, communication, stratégie.
Le véganisme gagne du terrain dans les médias et fait l’objet d’un discours médiatique qui lui est de plus en plus favorable. Cependant, d’après un rapport ayant étudié les corrélations entre publications dans les médias traditionnels, diffusion et réactions sur les réseaux sociaux et comportements d’achat, les actualités autour du véganisme ont tendance à augmenter la consommation de viande.
Laissons les lâches s’occuper de stratégie pour le lendemain, la liberté n’attend pas, nous irons droit au geste. Les sauvetages n’attaquent pas la dictature mizoone, les sauvetages ne permettent pas aux milliards de séquestrés de pouvoir se défendre. Quand il y a plus de 400 millions de meurtres par jour, les emprisonnés ont besoin de liberté et de leurs solidarités pour se défendre. Et les libérations massives sauveront effectivement plus que nos sauvetages sporadiques…
La viande cultivée ne pourrait pas mettre fin à l’exploitation animale sans renforts de l’activisme animaliste. Ceci est essai d’anticipation sur les impacts possibles de la viande cellulaire.
Mots-clés: viande propre, cellulaire, anticipation, stratégie, tactique, futur.
A quel point devrions-nous être confrontationnels dans notre activisme?
Mots clés : Action directe, violence, sentience institute
Pourquoi préférer le véganisme à l’antispécisme. Lancer des pierres dans les vitrines des boucheries, des poissonneries et des crèmeries n’a rien de végane, pas plus que d’incendier les caisses d’un zoo. La confusion doit être dissipée* : les revendications qui accompagnent ces dégradations sont antispécistes.
(Traduction de l’essai de Dan Cudahy, « Basic Economics and Four Types of Advocacy « ) A moins de diriger un commerce vegan, nous devrions passer entre 97% et 100% de notre temps consacré au plaidoyer animal à éduquer au véganisme, et le reste à promouvoir une offre végane. Nous devrions toujours rester totalement à l’écart des actions néfastes welfaristes.
Je me suis profondément investi dans la cause animale et au sein du mouvement végane, et ce depuis environ 20 ans maintenant. Vous imaginez bien qu’après tout ce temps, j’ai abouti à des conclusions et je connais deux-trois petites choses sur le sujet. Eh bien, finalement… j’en sais moins que ce que vous et moi pensions…
Un débat organisé par Mediapart à propos des questions de stratégie qui animent le mouvement animaliste. En présence de représentantes de Sea Sheperd et du Parti animaliste, d’un député de la FI, et d’un chercheur en sciences politiques.
Mots-clés: stratégie, militantisme, politique, parti, association.
La légitimité seule d’une action n’en fait pas une action pertinente et productive par essence. Une action peut tout à fait être légitime et pourtant avoir des conséquences néfastes pour le mouvement et nous éloigner de nos objectifs.
La manière dont nous imaginons l’avènement d’un monde qui n’exploiterait plus les animaux va largement influencer nos choix stratégiques. Cette fiction d’anticipation envisage comment un siècle de lutte animaliste pourrait mener à une abolition de l’exploitation animale en France.
David Olivier est l’un des rares philosophes français ouvertement antispécistes. Dans cet entretien pour Versus, il revient sur son histoire personnelle, explique l’utilitarisme hédoniste, et nous parle de prédation, de sentience, de la pureté chez les véganes et de politique animaliste. Il nous dit aussi pourquoi il se sent de moins en moins seul.
Henry a décrit les méthodes qu’il a utilisées pour provoquer le changement. Ce sont ces méthodes qui comptent, pas celui qui les emploie. Par conséquent, les point-clés qui vont suivre sont énoncés afin que d’autres puissent continuer à se battre comme il l’a fait, que ce soit pour les animaux, ou plus généralement pour les exploités et opprimés.
Conférence Audio et transcription. Aperçu des différents dispositifs répressifs que les militants peuvent s’attendre à rencontrer. Illustré par de nombreux exemples, tantôt tirés de l’histoire des mouvements animalistes et tantôt d’autres mouvements mais toujours avec la volonté de voir en quoi les dispositifs évoqués menacent les luttes animalistes.
Commentaires du Vegan Strategist sur l’étude par Faunalytics des végéta*iens et ex-végéta*iens américains. Pour lui, le fait que 84 % des végétariennes et végétaliennes recommencent à manger de la viande montre que nous avons une marge de progression accessible. La santé resterait par ailleurs un bon argument malgré la faible durabilité apparente des transitions qu’elle motive.
Les militants pour les animaux devraient-ils promouvoir activement d’autres causes ou se concentrer exclusivement sur la défense des animaux ? Par exemple, quelle quantité de contenu de plaidoyer ne concernant pas les animaux devrait être partagé par une organisation de défense des animaux ou un militant sur ses réseaux sociaux ? Une traduction depuis le Sentience Institute
Réflexion critique sur la « stratégie véganiste » (changer la consommation des individus) et ses critiques (la dimension sociale et politique du problème doit être prise en compte).
Mots-clés: véganisme, antispécisme, stratégie.
(Traduction de l’article de Rob Johnson, « The Freedom to be prejudice ») Pourquoi la liberté d’expression est importante, mais aussi pourquoi les abolitionnistes (anti-réformistes) ne devraient pas provoquer le débat public avec les spéciste et ou les néowelfaristes.
Commentaires (4)