La philosophe Valéry Giroux défend les droits fondamentaux des animaux à travers l’argument consensuel selon lequel les souffrances non nécessaires doivent être évitée, puis à travers l’argument antispéciste. Elle aborde ensuite les implications éthiques et politiques (abolitionnisme) puis les désaccords entre animalistes (prédation, utilité du réformisme, solidarité entre luttes, illégalisme).
Les droits des animaux : du devoir d’éviter la souffrance non nécessaire à l’antispécisme et ses implications
Proposer une modification
7 vote(s)
Loading...> 30mn
intermédiaire
S'abonner
0 Commentaires
Recherche avancée
