Contre-argumentations en dix sous-parties sur certaines interventions proposées par des acteurs du courant RWAS. L’argumentaire se base essentiellement sur la difficulté d’évaluation du bien-être et des conséquences des interventions, les difficultés techniques que représentent quelques intervention et surtout sur l’incertitude des fondations morales menant à l’interventionnisme.
L’assistance aux animaux sauvages : naviguer dans le doute et les incertitudes
Proposer une modification
7 vote(s)
Loading...> 30mn
expert
0 Commentaires
plus de votes
Recherche avancée
